هل هدف برونو فيرنانديز في مانشستر سيتي صحيح؟.. تعرّف على قانون التسلل في هذه الحالة

 

اكتشف سبب احتساب هدف برونو فرنانديز ضد مانشستر سيتي على الرغم من الاشتباه في كونه تسللًا بسبب تدخل ماركوس راشفورد.


واصلت كرة القدم موسمها المثير هذه المرة في مباراة الديربي بين مانشستر يونايتد ومانشستر سيتي حيث منح الحكم هدفًا مثيرًا للجدل للبرتغالي فرنانديز الذي قلب المواجهة.

تقدم لاعبو المدرب الإسباني بيب جوارديولا سابقًا من خلال هدف جلاريش وكان لديه ميزة كاملة في المباراة، لكن بهجمة مرتدة من انفراد راشفورد وتركها لفرنانديز، وبسببها جاء الهدف التعادل لمانشستر يونايتد.

بعد ذلك، نجح راشفورد في تحقيق هدف الفوز وتغلب بصعوبة على مانشستر سيتي بيخصل على  الـ 3 نقاط كاملة، مما جعله على بعد نقطة واحدة فقط من مانشستر سيتي المجاور في ترتيب الدوري الإنجليزي الممتاز.

بمجرد احتساب هدف فرنانديز، أصبحت الدعوات لإلغاء الهدف بسبب التسلل صاخبة أكثر فأكثر، فما هو أساس عقوبة الحكم؟ ولماذا تم حساب هذا الهدف؟
إليكم  الجواب في هذا التقرير..

ماذا ينص قانون التسلل في حالات التداخل؟

يوضح قانون التسلل الجديد أنه أثناء التدخل، إذا كان اللاعب في موقف تسلل يؤثر على اللاعب الدفاعي، أو يمنعه من ركل الكرة، أو يؤثر بشكل مباشر على رؤية اللعبة، فإنه يعتبر تسللًا.

بسبب هذا البند في المادة 11 (2) من قانون التسلل، لا يُسمح بالعديد من الأهداف لمجرد قيام اللاعب بضرب الكرة ومنع زملائه من رؤية حارس المرمى أثناء وجوده في موقف تسلل.

ومع ذلك، إذا كان التدخل لا يؤثر على مجال الرؤية أو حركة المدافع أو حارس المرمى،
فلا يعتبر لاعب التسلل تدخلًا ويتم احتساب الهدف.

لماذا يحسب هدف برونو فرنانديز ضد مانشستر سيتي؟

بالنظر إلى النص القانوني، يبدو واضحًا أن حكم المباراة ومساعديه وحتى فنيي حكام الفيديو يعتقدون أن ماركوس راشفورد لم يتدخل في تحركات أو رؤية مدافع السيتي.

نظرًا لأن راشفورد لم يلمس الكرة وتم حجزه فقط دون التأثير على مانويل أكانجي أو أي من مدافعي السيتي الآخرين، فلا يمكن اعتباره مشتركًا في اللعبة

ثم جاء برونو فرنانديز من موقع غير متسلل وركل الكرة، مما جعل الهدف قانونيًا، حيث أصدر الحكم حكمه على موقف اللاعب راشفورد على وجه الخصوص.